Perfil falso, uso indevido de imagem, divulgação de dados pessoais e ataques à reputação demandam reação proporcional e preservação técnica. O ponto de partida não é escolher uma medida pronta, mas entender o fato, identificar as pessoas envolvidas e organizar uma linha do tempo confiável. Informações incompletas podem levar a conclusões apressadas; documentos contemporâneos costumam ser mais úteis do que lembranças reconstruídas muito tempo depois.
O que deve ser esclarecido
Antes de decidir, é recomendável registrar URL, data, perfil e conteúdo, usar ferramentas de denúncia da plataforma, reduzir exposição e reforçar segurança e avaliar remoção, resposta e responsabilização. Essas providências não significam que exista necessariamente um ilícito ou que uma medida judicial seja adequada. Elas servem para reduzir dúvidas, permitir diálogo informado e mostrar quais pontos dependem de prova ou de interpretação jurídica.
Remover rapidamente é importante, mas preservar evidências antes pode ser decisivo para apuração posterior. Por isso, afirmações absolutas devem ser evitadas. A mesma palavra pode descrever situações diferentes, e pequenos detalhes — como data, autoria, cláusula, canal utilizado, condição das partes ou sequência dos acontecimentos — podem mudar a análise.
Documentos e registros úteis
Uma pasta organizada pode reunir:
- capturas com contexto;
- links e identificadores;
- arquivos originais;
- protocolos da plataforma.
Os arquivos devem ser mantidos em formato legível e, quando possível, no original. Capturas de tela precisam mostrar contexto, data, identificação e endereço eletrônico; recortes isolados podem perder significado. Não altere documentos, não fabrique conversas e não obtenha dados por acesso indevido. Quando houver informação pessoal, empresarial ou sensível, limite o compartilhamento ao necessário e utilize canais seguros.
Caminhos possíveis
Depois da organização, pode ser adequado buscar esclarecimento direto, usar um canal interno, apresentar requerimento administrativo, negociar condições ou avaliar uma medida formal. A ordem não é automática. Em alguns cenários, a solução consensual preserva relações e reduz custos; em outros, um prazo ou risco de perda de prova exige atenção específica. Nenhum caminho garante resultado, e a escolha deve considerar efeitos financeiros, operacionais, familiares e reputacionais.
Para usuários, profissionais e empresas, também é importante registrar as providências tomadas e as respostas recebidas. Um protocolo simples pode demonstrar boa-fé e permitir que outra pessoa compreenda o histórico. Se houver divergência de valores, monte memória de cálculo com fonte, período e critério. Se houver decisão de autoridade ou plataforma, guarde a íntegra e a prova da ciência, não apenas um resumo informal.
Pontos que exigem atualização
Em 17 de junho de 2026, o STF concluiu a redação final do Tema 987 e reconheceu a inconstitucionalidade parcial e progressiva do art. 19 do Marco Civil da Internet. Para contas denunciadas como não autênticas, aplica-se o regime de responsabilização previsto no item 3 da tese, considerada a diligência qualificada da plataforma e a eventual dúvida razoável sobre a ilicitude. Nas alegações de crime ou ilícito civil contra a honra, permanece a incidência do art. 19, sem impedir que a plataforma remova o conteúdo depois de notificação extrajudicial.
Quando houver sucessivas reproduções idênticas de conteúdo ofensivo que já tenha sido reconhecido como ilícito por decisão judicial, as plataformas devem removê-las a partir de notificação judicial ou extrajudicial, sem necessidade de nova decisão para cada cópia. Por isso, a notificação deve individualizar URL, perfil, conteúdo, data, fundamento e, quando existente, a decisão judicial anterior.
Checklist antes de agir
- Confirme identidades, datas, valores e a origem da informação.
- Preserve os documentos originais e crie uma cronologia objetiva.
- Leia integralmente contratos, notificações ou decisões relacionados.
- Verifique prazo e canal em fonte oficial atual.
- Evite exposição pública, ameaças ou medidas que eliminem provas.
- Compare alternativas e consequências antes de formalizar uma escolha.
Este roteiro ajuda a preparar uma conversa técnica, mas não substitui avaliação individual. A função da orientação jurídica é relacionar fatos comprováveis às regras vigentes, indicar incertezas e explicar alternativas de modo responsável.
Identificação profissional: Rodrigo Raimundo Dutra — OAB/MG 94.782 | Raphaela Raimundo Dutra — OAB/MG 125.431
Aviso e canais institucionais: Conteúdo jurídico geral e informativo. A aplicação da lei depende dos fatos e documentos de cada situação; não há promessa de resultado. Site institucional: https://rrd.adv.br/ | WhatsApp institucional: https://wa.me/553235613030.